Abogados De Inmigración Objetan Audiencias De Deportación En Persona

Un conjunto de abogados de imigración en Nueva Suéter ha demandado a la Administración del presidente Donald Trump por demandar audiencias de deportación en persona, una medida que alegan les expone a ellos y a sus clientes del servicio a la COVID-diecinueve, un pleito en que está previsto que el Gobierno dé sus argumentos a un juez federal el 3 de septiembre.

El capítulo de Nueva Jersey de la Asociación Nacional de Abogados de Inmigración (NJ-AILA) demandó al Gobierno federal de USA con miras en que un juez prohíba las audiencias de deportación para los no detenidos que el Departamento de Justicia demanda se realicen en persona en la corte de inmigración en la urbe de Newark.

"Lo que estamos pidiendo es que las audiencias se realicen por televídeo, como otras cortes que han reabierto en Nueva Suéter", dijo a Efe el abogado César Estela, miembro de NJ-AILA, quien resaltó que ese tribunal de inmigración para los no detenidos está equipado con la tecnología necesaria para realizar el procedimiento a distancia, como ha hecho en otras ocasiones.

Estela, que nació en Perú, recordó que la ley especifica que las audiencias de deportación tienen que ser en persona o bien por vídeo.

"En todas y cada una de las cortes en Nueva Jersey, estatales, municipales, federales, (las audiencias) se hacen por videochat y no se explica por qué razón están haciendo esto cuando sus propios oficiales no quieren presentarse", afirmó el abogado, refiriéndose a que los fiscales que llevan estos casos de deportación no atienden en persona las audiencias. abogados especializados en extranjeria

"Este caso trata acerca de los esfuerzos del Gobierno para obligar a los abogados de inmigración a arriesgar su salud, la de su familia y las comunidades, forzándoles a comparecer en persona para procesos en la corte de inmigración de Newark en medio de una pandemia global", apunta la demanda, presentada el treinta y uno de julio. Asegura además que se trata de una acción del Gobierno "caprichosa y arbitraria en violación de la Ley de Procedimiento Administrativo".

La demanda asimismo afirma al tribunal federal de Newark, que acogerá la apertura de argumentos del caso el próximo 3 de septiembre, que a los abogados se les han rechazado las peticiones que pedían el aplazamiento de las audiencias de deportación por temor a contagiarse con el virus en la corte. La Administración Trump va a deber contestar ese día al juez federal por qué demanda las audiencias en persona.

Los abogados también aseguran que los jueces les han amenazado con acciones disciplinarias bajo las reglas de conducta profesional si no acuden en persona.

El pasado marzo, cuando se dictaminó la pandemia, la Oficina Ejecutiva para la Revisión de Inmigración (EOIR), encargada de regular las cortes de inmigración, suspendió las audiencias en persona mas las restauró a mediados de junio en varios tribunales, incluido el de Newark, sin preguntar a abogados ni organizaciones.

Estela indicó que esta corte de inmigración está en un edificio donde hay otras agencias federales, incluida la Fiscalía que lleva estos casos, como la agencia que se encarga de las deportaciones, y que todas están cerradas.

"Los fiscales de inmigración se presentan por vídeo pues les da miedo ir al edificio a enfermarse. El edificio tiene una puerta inmensa de entrada y ahí se aglomeran 100 o 200 personas cada hora para entrar, los elevadores son pequeños y no son ventilados, las salas de la corte son bien pequeñas", argumentó sobre las condiciones que enfrentan abogados, clientes y empleados del tribunal.

Ciertos jueces no se están presentando tampoco, comentó.

Estela insistió a Efe en que la opción alternativa que tienen para no presentarse a corte es que se realice la audiencia por teléfono.

También, aseveró, el Gobierno demanda que el inmigrante firme un documento renunciando a ciertos derechos, entre ellos el de objetar la patentiza que se presente en su contra, "y eso es absurdo, deja de ser una corte".

"Un letrado no va a firmar una renuncia que le impida ser letrado. Ellos han creado este problema forzando a abrir (la corte) cuando ellos mismos (la Fiscalía) no se están presentando", arguyó el abogado. Explicó que los fiscales, que tendrían que estar en la audiencia de deportación, están pidiendo a los jueces que les deje presentarse por teléfono "mas al inmigrante y a su abogado les hacen tomar esa resolución".

"Si el Gobierno presenta una patentiza de por qué razón le quieren deportar (al cliente), un letrado ha de rebatir eso", explicó el letrado, que describió la situación como: "Ven a batallar tu caso o firma esta renuncia y lo hacemos por teléfono. Es absurdo, es una insensatez y eso nos ha forzado a presentar esta demanda".

"Ningún abogado va a firmar esa renuncia por el hecho de que es muy peligroso y pierdes el caso. O, vas a la corte, ganas tu caso, pero te enfermas y te mueres en dos meses", mantuvo.

Una audiencia en televideo les permite ver al fiscal y al juez, presentar documentos virtualmente y objetar la evidencia del Gobierno: "La decisión de reabrir y no brindar la ocasión de presentarse por televídeo es en contra de la ley", puntualizó.